如果應用到2800.HK(盈富基金),假設趨勢線價是25.83,M-2SD價是23.44,則F=2.2%。其他買入價的F分別是
fair_price market_price m/f% F (Kelly's %)
2800.HK | 25.83 | 23.44 | 91 | 2.2% |
25.83 | 23.88 | 92 | 2.0% | |
25.83 | 24.32 | 94 | 1.8% | |
25.83 | 24.76 | 96 | 1.6% | |
25.83 | 25.2 | 98 | 1.5% | |
25.83 | 25.64 | 99 | 1.3% | |
25.83 | 25.83 | 100 | 1.2% | |
25.83 | 26.08 | 101 | 1.1% | |
25.83 | 26.52 | 103 | 0.9% | |
25.83 | 26.96 | 104 | 0.7% | |
25.83 | 27.4 | 106 | 0.5% | |
25.83 | 27.84 | 108 | 0.3% | |
25.83 | 28.28 | 109 | 0% |
2. 當2800.HK回到趨勢價時宜減持一半(2.2%-->1.2%)。這也和耶魯法則的股票/現金比例配置不謀而合。
3. 因2800.HK是ETF,代表多於1隻單獨股票,所以F%=2.2%比較少。可能F%=10%比較合理。
池某認為余兄這個方法的關鍵並不是Kelly Formula,而在於fair price的估算,如果fair price算得準,用不用Kelly Formula都能盈利。而原作者對於fair price的估算,真是很大程度在於靠「估」,如「60%勝率」和「90%信心度」之類,在算式之中,準確度和信心度稍有偏差,就會對Kelly%造成很大的影響,以致得出來的結果連自己都覺得不合理。
回覆刪除但池某很認同余兄的整體思路,股價折讓越大就越重注,這肯定是錯不了的,Kelly Formula的主旨正是如此,並不需要很精確的計算。
以上是池某很粗疏的個人意見。